"La seule chose qui pourra sauver les entreprises, c'est le cash", Darré (SDI)

 

 

Sur ce panel, 54% des structures interrogées ont dû arrêter leur activité suite aux mesures de l'état d'urgence sanitaire, mais sur les 46% qui n'ont pas été dans l'obligation de fermer, la moitié ont quand même dû s'y résoudre. "Les professionnels du bâtiment n'attendent qu'une chose : c'est la possibilité de pouvoir reprendre le travail", indique plus précisément Jean-Guilhem Darré, délégué général du SDI, à Batiactu. "Mais ce qui les inquiète, c'est la protection de leurs salariés. Ils veulent savoir comment les rassurer dans le cadre d'une reprise. Les chantiers se reportent mais il va aussi peut-être falloir travailler un peu plus. Ce serait bien qu'on ait la possibilité d'élargir les horaires de travail, en accord avec les salariés." Le SDI qui précise d'ailleurs ne pas avoir eu de retours sur le guide de l'OPPBTP à ce stade parmi ses adhérents du bâtiment.

 

 

Vers une annulation pure et simple des charges sociales et fiscales sur la durée du confinement ?

 

Dans les circonstances actuelles, le secteur craint une hémorragie du tissu économique : d'après le sondage, 33% des TPE programment leur fermeture définitive sous un mois, 44% à plus de deux mois et seuls 23% affirment pouvoir tenir plus de deux mois. Mais dans tous les cas, 20% des entreprises sollicitées prévoient d'effectuer des licenciements économiques au moment où l'économie repartira. Toujours selon l'enquête du SDI, 75% des entreprises sondées ayant un crédit en cours ont vu leur banque reporter les échéances de remboursements. Mais seulement 32% des TPE ont sollicité un crédit de trésorerie basé sur les prêts garantis par l'Etat (PGE) ; un chiffre qui monte à 43% pour les structures obligatoirement fermées. Et malgré tout, celles qui ont demandé un PGE ont été 41% à se le voir bel et bien accordé, 47% attendant une réponse de leur banque. "Le nerf de la guerre dans tout ça, ce seront les conditions d'accès aux PGE. La seule chose qui pourra sauver les entreprises, c'est le cash, la trésorerie", insiste Jean-Guilhem Darré. "Avec sans doute, pour celles qui sont le plus en difficulté, une annulation des charges sociales et fiscales sur la durée de l'état d'urgence sanitaire."

 

"Le prêt garanti par l'Etat va servir à payer les charges. Aucune banque n'accepterait de faire de l'emprunt pour payer les charges ; ça n'existe pas. On fait de l'emprunt pour faire de l'investissement."

 

La batterie de mesures mise en place par le Gouvernement pour soutenir les entreprises face à la crise économique est pourtant bien vue par 50% des entreprises, qui estiment que les pouvoirs publics ont bien pris en compte et réagi efficacement aux conséquences de la pandémie sur leur activité. 61% des TPE ont d'ailleurs demandé le report de leurs charges sociales, une des possibilités offertes par les autorités, et 73% jugent que les Urssaf ont été réactives à ce sujet. A contrario, seuls 38% des entreprises interrogées ont déclaré avoir demandé le report de leurs charges fiscales - le chiffre grimpe toutefois à 70% pour les sociétés qui ont été obligées de fermer. Malgré cela, 68% des entrepreneurs estiment que la Direction générale des finances publiques (DGFIP) a bien pris en charge cette problématique. Pour l'heure, les reports ont donc globalement bien marché, mais que va-t-il advenir par la suite ? "A un moment donné, il va falloir payer", prévient le délégué général du SDI.

 

"Admettons que le confinement dure jusqu'à fin avril, et le déconfinement se fera vraisemblablement par tranches : en gros, quand est-ce que l'entreprise sera dans une situation de générer suffisamment de cash pour payer tous ces retards ? On va en plus tomber sur les mois de juillet et d'août, qui sont généralement faibles en activité. Concrètement, on ne sera pas dans une situation de reprise avant septembre, et il faudra ensuite le temps de se reconstituer du cash."

 

 

Les Direccte suivent malgré des délais parfois longs, les cabinets comptables sont pointés du doigt

 

Concernant les autres dispositifs dont peuvent bénéficier les entreprises, celui du chômage partiel a été engagé par 86% des TPE sondées, les demandes ayant été immédiatement acceptées dans seulement 56% des cas par les Direccte (43% en attente), dont les services sont vraisemblablement submergés. "L'anxiété des chefs d'entreprises est d'autant plus grande qu'ils ont dû avancer sur leur trésorerie le paiement des salaires ainsi que pour leurs propres besoins financiers courants, sans savoir quel serait le résultat de leurs démarches, ni quand ils seront éventuellement remboursés", souligne l'enquête. "La situation peut parfois s'avérer catastrophique lorsque, en l'absence de trésorerie suffisante, la banque ne suit pas et bloque le paiement des salaires. A ce stade, les pouvoirs publics indiquent que seules une quarantaine de demandes ont fait l'objet d'un refus formel sur l'ensemble des demandes déposées."

 

Pour mieux s'y retrouver dans toutes ces démarches, les entreprises ont été 84% à demander le soutien de leur cabinet comptable. Un service qui a été facturé par ces derniers dans 30% des cas, 55% des TPE ne se prononçant pas pour le moment car ne sachant pas encore ce qu'il adviendra. "Au-delà des premières informations inexactes communiquées par certains cabinets comptables quant à la possibilité de reporter le paiement de la TVA sous forme de déclarations à zéro euro, nombre d'entre eux ont procédé à des facturations considérées comme abusives dans le cadre des demandes de chômage partiel", note le sondage. "Concrètement, les facturations constatées selon les témoignages à notre disposition varient de 200 € à 600 €. Pour un professionnel, une déclaration de chômage partiel prend environ 5 minutes (nom du salarié, numéro de SS, nombre d'heures chômées)."

 

Un coût évalué entre 50 et 80 milliards d'euros si les assurances devaient prendre en charge les pertes d'exploitation

 

Mais c'est surtout l'attitude des sociétés d'assurances qui est globalement dénoncée : le problème émane surtout d'un vide juridique, dans la mesure où une pandémie telle que celle du Covid-19 ne peut être considérée comme une catastrophe naturelle, et donc écarte de fait toute prise en charge par les assureurs des pertes d'exploitation. Dans le sondage du SDI, 51% des indépendants ont malgré tout fait une demande en ce sens à leur assurance, mais la réponse a été négative dans 100% des cas. "La perte d'exploitation n'est pas prise en charge parce que la question de la pandémie n'est pas incluse dans les conditions contractuelles. Théoriquement, la position des assureurs est correcte", note Jean-Guilhem Darré. "Autant dans les catastrophes naturelles, la zone sinistrée est circonscrite, autant dans les pandémies, c'est l'intégralité des zones qui est sinistrée. On est sur un coût qui est évalué entre 50 et 80 milliards d'euros si les assurances devaient prendre en charge les pertes d'exploitation. Ce n'est pas imaginable, les assureurs ne tiendraient pas le choc."

 

L'idée serait donc, dans l'immédiat, de re-flécher les économies engrangées par les sociétés d'assurances dans certains domaines pour abonder le fonds de solidarité, aujourd'hui doté d'1,7 milliard d'euros, incluant les 200 millions versés par les assureurs. Plus largement et à long terme, la création d'un fonds identique à celui des catastrophes naturelles devrait être envisagée d'après le SDI, avec un cadre juridique défini et des cotisations propres. Enfin, bien qu'elles n'ont été que 17% à demander un report de paiement d'une facture d'eau, de gaz ou d'électricité, les TPE ont tout de même reçu une réponse positive dans 57% des cas. Idem pour les loyers : 33% ont sollicité un décalage d'échéance auprès de leur bailleur, qui a répondu par l'affirmative dans 49% des cas, et entamé une négociation dans 40% d'autres cas.