Maison individuelle : "Le zéro énergie n'était pas le modèle à suivre" (E. Wurtz, CEA)

 

 

Etienne Wurtz, du CEA, a été, dès le début, le pilote de cette expériementation visant non pas à "obtenir des records", mais à "atteindre la qualité de l'air et le confort énergétique à un coût du bâti raisonnable". "Ce qui compte, c'est la reproductivité des solutions mises en œuvre, leur viabilité autant technique qu'économique", expliquait, au lancement du programme, le responsable du monitoring des sites. Alors que la quasi-totalité des maisons est aujourd'hui livrée et en fonctionnement, nombre d'informations ont pu être tirées des données collectées. Etienne Wurtz livre quelques-uns des enseignements de l'expérimentation.

 

Batiactu : Neuf ans après le lancement de Comepos, quel bilan tirez-vous de cette expérimentation en situation réelle ?

 

Etienne Wurtz : L'expérimentation Comepos a permis de mettre en valeur les grandes et les petites problématiques de la question de la consommation énergétique des habitations. Premièrement, on voit que la consommation énergétique n'est plus un sujet dans les logements performants : on sait faire des logements qui consomment quelques dizaines de Kwh par mètre carré et par an, quand une maison énergivore lambda consomme 400 Kwh/m²/an. Ce résiduel de consommation est en outre facile à compenser avec du photovoltaïque, si le modèle économique permet de l'installer au moment de l'achat, ce qui n'est pas forcément évident, vu le temps qu'il faut pour rentabiliser cet investissement. Toujours est-il que techniquement, on sait faire. Sur le stockage de l'énergie, nous n'avons pas trouvé de système qui fonctionnait bien. Nous savions, au départ, qu'il n'y avait pas de modèle, et nous n'avons pas réussi à surmonter ce problème avec les industriels partenaires.

 

Au-delà de la question énergétique, quels sont les résultats de l'expérimentation ?