Placé en garde à vue mercredi 4 décembre par la division financière du SRPJ de Toulouse, Paul Mateu a été mis en examen pour abus de biens sociaux.
Le promoteur immobilier toulousain Paul Mateu a été mis en examen la semaine dernière pour "abus de biens sociaux" et laissé libre sous contrôle judiciaire, a indiqué l'AFP qui cite une source proche de l'enquête.
Les enquêteurs, qui ont épluché les comptes de sa société Paul Mateu Promotion depuis 1997, le soupçonnent d'avoir prélevé plusieurs dizaines ou même centaines de milliers d'euros sur les comptes de cette société pour financer certaines dépenses personnelles.
Cet argent aurait notamment été utilisé pour financer des séjours touristiques à l'étranger avec des locations de jets privés, l'achat d'une Ferrari pour son fils ou encore des prises de participation en nom personnel dans une autre société, a-t-on précisé de même source.
M. Mateu, s'il avoue "des dérapages", estime que "le cumul ne doit pas dépasser les 700.000 francs (106.000 euros)". Interrogé par l'AFP, il explique que cette mise en examen est "le triste épilogue d'une dénonciation anonyme". "Cela n'enlève rien à ma responsabilité dans cette affaire", a-t-il reconnu, mais "c'est souvent", a-t-il plaidé, "que des chefs d'entreprise sont confrontés à ce genre de risques". Toutefois, selon une seconde source proche du dossier, il semble que des investigations sont toujours en cours et pourraient mener à d'autres mises en cause.
Les enquêteurs, qui ont épluché les comptes de sa société Paul Mateu Promotion depuis 1997, le soupçonnent d'avoir prélevé plusieurs dizaines ou même centaines de milliers d'euros sur les comptes de cette société pour financer certaines dépenses personnelles.
Cet argent aurait notamment été utilisé pour financer des séjours touristiques à l'étranger avec des locations de jets privés, l'achat d'une Ferrari pour son fils ou encore des prises de participation en nom personnel dans une autre société, a-t-on précisé de même source.
M. Mateu, s'il avoue "des dérapages", estime que "le cumul ne doit pas dépasser les 700.000 francs (106.000 euros)". Interrogé par l'AFP, il explique que cette mise en examen est "le triste épilogue d'une dénonciation anonyme". "Cela n'enlève rien à ma responsabilité dans cette affaire", a-t-il reconnu, mais "c'est souvent", a-t-il plaidé, "que des chefs d'entreprise sont confrontés à ce genre de risques". Toutefois, selon une seconde source proche du dossier, il semble que des investigations sont toujours en cours et pourraient mener à d'autres mises en cause.
