La ville de New York a choisi les deux finalistes du concours d'architecture. Le projet de Norman Foster, favori du public, est recalé.
Ce sera le chantier le plus symbolique du nouveau siècle, assurent les organisateurs du concours d'architecture pour la reconstruction du site du World Trade Center, et ce sera aussi le premier de cette envergure. Aussi le choix du projet retenu est difficile, et fait l'objet de toutes les attentions, des meilleures et des pires.
Après un premier concours, dont aucun projet n'était ressorti, la ville de New York, et la Low Manhattan Development Corporation (LMDC), la société en charge de la reconstruction du site présidée par John Withehead, avait relancé un concours. Des six projets retenus dans un premier temps, auquel il a fallu ajouter en cours celui de Peterson-Littenberg, qui avaient travaillés en tant que consultant pour la LMDC depuis mai, il ne doit en rester qu'un. Du moins pensait-on encore récemment.
La consultation populaire, qui s'est achevée ce week-end, devait permettre de faire ressortir le projet qui recueillerait les suffrages du monde entier. Le vote par Internet, par courrier, ou sur place a bien fonctionné, et il en est ressorti que le plan de Norman Foster (photo du haut) était le préféré.
Trop difficile a réaliser, et sans doute dur à remplir d'employés, a estimé une équipe d'architectes, dont l'avis a été versé au dossier sur lequel le jury final s'est reposé.
Des six projets encore en lice, donc, deux sortent du lots : il s'agit de ceux de Libeskind (photo en bas à gauche) et de Think team (photo en bas à droite). Ces deux finalistes ont été désignés lundi soir par une commission comprenant des représentants de la Lower Manhattan Development Corp., du gouverneur de l'Etat George Pataki, du maire de la ville Michael Bloomberg, et des autorités du port de New York, propriétaires du site.
Tous deux prévoient des structures qui seront plus élevées que les tours jumelles détruites dans l'attentat du 11 septembre, et dépassant même les plus hautes tours du monde, les tours jumelles Petronal de Kuala Lumpur, hautes de 452 mètres.
Le projet Libeskind est une flèche s'élevant à 1.776 pieds (plus de 541 mètres) de haut (en hommage à l'année de l'indépendance américaine, 1776), intitulée "Jardins du monde".
Les architectes unis sous l'appellation "THINK", qui comprennent notamment le japonais Shigeru Ban et l'Uruguayen Rafael Vinoly, proposent d'édifier le "World Cultural Center", deux treillis d'acier s'élevant à 640 mètres et comprenant des salles de concert, de théâtre ou de cinéma, avec au sommet deux grands parcs arborés.
Un projet hybride
Mais récemment, une nouvelle idée a circulée, qui consisterait à conserver les deux projets, et à les " mélanger ", selon le terme employé. En effet, les deux décideurs finaux, la LMDC et la Port Authority, semble s'opposer. D'un côté, on trouve Alexander Garvin, vice-président, et par ailleurs professeur d'urbanisme et d'architecture à l'Université de Yale, auteur du fameux livre " The American City ". De l'autre, on trouve le consultant de la Port Authority, l'architecte Stanton Eckstut. Ce dernier a dirigé le programme d'urbanisme à l'Université d'architecture de Columbia. Entre eux, la rivalité est " historique ".
Et le temps presse. Après avoir affirmé le contraire, le président de la LMDC, John Withehead, a annoncé récemment que " nous devons avancer rapidement et prendre une décision ". tandis qu'un autre officiel expliquait que la décision final devrait relever " d'un consensus ", sachant " qu'aucune personne ou organisation n'aura le dernier mot ".
La décision finale, ainsi que le plan d'urbanisme du quartier, devraient être fixés au cours du mois de février, et le chantier pourrait être inauguré au cours du printemps 2004 par George W. Bush, avant les élections.
Après un premier concours, dont aucun projet n'était ressorti, la ville de New York, et la Low Manhattan Development Corporation (LMDC), la société en charge de la reconstruction du site présidée par John Withehead, avait relancé un concours. Des six projets retenus dans un premier temps, auquel il a fallu ajouter en cours celui de Peterson-Littenberg, qui avaient travaillés en tant que consultant pour la LMDC depuis mai, il ne doit en rester qu'un. Du moins pensait-on encore récemment.
La consultation populaire, qui s'est achevée ce week-end, devait permettre de faire ressortir le projet qui recueillerait les suffrages du monde entier. Le vote par Internet, par courrier, ou sur place a bien fonctionné, et il en est ressorti que le plan de Norman Foster (photo du haut) était le préféré.
Trop difficile a réaliser, et sans doute dur à remplir d'employés, a estimé une équipe d'architectes, dont l'avis a été versé au dossier sur lequel le jury final s'est reposé.
Des six projets encore en lice, donc, deux sortent du lots : il s'agit de ceux de Libeskind (photo en bas à gauche) et de Think team (photo en bas à droite). Ces deux finalistes ont été désignés lundi soir par une commission comprenant des représentants de la Lower Manhattan Development Corp., du gouverneur de l'Etat George Pataki, du maire de la ville Michael Bloomberg, et des autorités du port de New York, propriétaires du site.
Tous deux prévoient des structures qui seront plus élevées que les tours jumelles détruites dans l'attentat du 11 septembre, et dépassant même les plus hautes tours du monde, les tours jumelles Petronal de Kuala Lumpur, hautes de 452 mètres.
Le projet Libeskind est une flèche s'élevant à 1.776 pieds (plus de 541 mètres) de haut (en hommage à l'année de l'indépendance américaine, 1776), intitulée "Jardins du monde".
Les architectes unis sous l'appellation "THINK", qui comprennent notamment le japonais Shigeru Ban et l'Uruguayen Rafael Vinoly, proposent d'édifier le "World Cultural Center", deux treillis d'acier s'élevant à 640 mètres et comprenant des salles de concert, de théâtre ou de cinéma, avec au sommet deux grands parcs arborés.
Un projet hybride
Mais récemment, une nouvelle idée a circulée, qui consisterait à conserver les deux projets, et à les " mélanger ", selon le terme employé. En effet, les deux décideurs finaux, la LMDC et la Port Authority, semble s'opposer. D'un côté, on trouve Alexander Garvin, vice-président, et par ailleurs professeur d'urbanisme et d'architecture à l'Université de Yale, auteur du fameux livre " The American City ". De l'autre, on trouve le consultant de la Port Authority, l'architecte Stanton Eckstut. Ce dernier a dirigé le programme d'urbanisme à l'Université d'architecture de Columbia. Entre eux, la rivalité est " historique ".
Et le temps presse. Après avoir affirmé le contraire, le président de la LMDC, John Withehead, a annoncé récemment que " nous devons avancer rapidement et prendre une décision ". tandis qu'un autre officiel expliquait que la décision final devrait relever " d'un consensus ", sachant " qu'aucune personne ou organisation n'aura le dernier mot ".
La décision finale, ainsi que le plan d'urbanisme du quartier, devraient être fixés au cours du mois de février, et le chantier pourrait être inauguré au cours du printemps 2004 par George W. Bush, avant les élections.
