Le toit d’un marché à Moscou s’est effondré jeudi matin, causant la mort d'une cinquantaine de personnes, selon un bilan provisoire des sauveteurs et du ministère des situations d’urgence. Une nouvelle catastrophe vraisemblablement due à un amoncellement de neige sur le toit.
L’accident est survenu aux alentours de 5h20 à l’est du centre de Moscou, heure à laquelle le marché Baumansky – d’une surface de 2000 mètres carrés – était surtout fréquenté par des commerçants et des employés qui préparaient l’ouverture aux clients. Alors que le pays a enregistré d’importantes chutes de neige ces derniers jours, le toit du marché se serait probablement effondré sous le poids de la neige.
L’effondrement a fait plus de 50 morts.
Coïncidence ou pas, l’architecte du bâtiment n’est autre que Nodar Kantchelli, le même qui avait conçu le parc aquatique Transvaal, dont l’effondrement il y a deux ans à Moscou avait fait 28 morts. Ce dernier a été poursuivi pour «négligences ayant entraîné la mort de plusieurs personnes». Interrogé dès jeudi matin par l’agence Ria Novosti, Nodar Kantchelli a déclaré que l’accident était sans doute lié à «une exploitation incorrecte du bâtiment». Et celui-ci d’indiquer que plusieurs points de vente avaient été installés sur un genre de mezzanine accrochée au côté intérieur du toit. Or, selon lui : «La construction du toit n’était pas prévue pour cela», avant d’ajouter que la neige non déblayée sur le toit pouvait également être une explication.
L’effondrement a fait plus de 50 morts.
Coïncidence ou pas, l’architecte du bâtiment n’est autre que Nodar Kantchelli, le même qui avait conçu le parc aquatique Transvaal, dont l’effondrement il y a deux ans à Moscou avait fait 28 morts. Ce dernier a été poursuivi pour «négligences ayant entraîné la mort de plusieurs personnes». Interrogé dès jeudi matin par l’agence Ria Novosti, Nodar Kantchelli a déclaré que l’accident était sans doute lié à «une exploitation incorrecte du bâtiment». Et celui-ci d’indiquer que plusieurs points de vente avaient été installés sur un genre de mezzanine accrochée au côté intérieur du toit. Or, selon lui : «La construction du toit n’était pas prévue pour cela», avant d’ajouter que la neige non déblayée sur le toit pouvait également être une explication.
