"L'architecture a été appauvrie par le consumérisme", Francis Landron (architecte)

PAROLES D'ARCHITECTES. Francis Landron appelle à une pratique plus écologique et sociale de l'architecture. Le co-président de l'association Collect'IF paille dévoile sa vision du secteur dans un entretien.

Dans le cadre de son activité d'architecte, Francis Landron se fixe des objectifs à la fois environnementaux et sociaux. Accueil dans la ville des gens du voyage et des démunis, établissement de protection judiciaire de la jeunesse… Depuis le début de sa carrière, en 1997, il œuvre à améliorer le cadre de vie des usagers. Originaire de Seine-Saint-Denis, l'architecte DPLG de 51 ans porte également un intérêt particulier à la transformation des bâtiments. Il fait pour cela appel à des procédés constructifs écologiques afin de rendre les territoires plus durables, et a notamment suivi, en 2005, une formation sur la démarche "haute qualité environnementale".

Son engagement en faveur d'une pratique plus vertueuse se manifeste aussi via sa fonction de co-président du Collect'IF paille, une association qui vise à démocratiser l'emploi de ce matériau biosourcé dans la construction en Île-de-France. Ces activités se conjuguent à celle de professeur, puisqu'il a enseigné à l'École d'architecture de la ville et des territoires de Marne-la-Vallée au sein du cursus "Introduction à l'étude des territoires".

Batiactu : Comment se porte votre agence et quel est votre regard sur le marché ?

Francis Landron : Je n'aime pas le mot "marché", je préfère plutôt le terme de "demande" pour l'activité d'architecte. Je n'ai pas le sentiment de vendre un produit mais plutôt d'œuvrer à la construction ou à la rénovation d'objets qui représenteront l'avenir dans lequel j'aimerais vivre. Les architectes conçoivent des éléments du futur, il faut donc les penser pour demain. Et les principaux enjeux de demain sont l'adaptation au réchauffement climatique, son atténuation, et la réponse au mal-logement. Des millions de personnes sur la planète subissent des catastrophes climatiques. Utiliser des matériaux biosourcés et des modes constructifs adéquats devient ainsi essentiels.

Pour répondre plus précisément à votre question, je pense que la demande actuelle n'est pas à la hauteur car les acteurs de la construction ne prennent pas le train d'une réelle transition écologique. Le marché est sérieusement en retard, bien que nous sachions ce qu'il faut faire depuis au moins une vingtaine d'années. Récemment, une amie architecte et moi avons été interrogés par un bailleur social qui s'alertait de voir une partie de son patrimoine démoli. Il se posait des questions sur l'utilité de cette démolition, et nous avons montré que nous pouvions, au contraire, sauver ces immeubles issus de grands ensembles en améliorant la qualité des logements. Le tissu urbain était bien constitué. Le choix était pourtant porté sur une démolition-reconstruction plutôt qu'une restructuration, ce que nous n'avons pas compris. La démolition-reconstruction coûterait deux fois et demi plus cher et émettrait neuf fois plus de gaz à effet de serre qu'une restructuration. Les mécanismes sociétaux, la réglementation et l'Agence nationale pour la rénovation urbaine (Anru) ont chamboulé la logique de conception de la ville et favorisent les démolitions.