La Fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR) a critiqué et rejeté vendredi les conclusions d’une enquête de l’UFC Que Choisir sur les prix de l’eau.
Le document publié en octobre dernier par l’UFC Que Choisir épinglait «surfacturation phénoménale» dans certaines villes et les larges bénéfices des groupes Veolia et Suez. La FNCCR dénonce une enquête «trop sommaire» qui comporterait des «erreurs méthodologiques».
Parmi les négligences reprochées à l’UFC, la fédération pointe notamment l’absence de prise en compte des coûts liés à la sécurité et à la protection des ressources, «qui sont d'autant plus élevés qu'ils concernent des agglomérations importantes». L’UFC refuserait également de prendre en compte «les coûts supplémentaires liés à une épuration performante».
Seul point d’entente avec l’enquête de l’UFC, «la préférence accordée à un retour en régie publique», selon la FNCCR qui se dit «persuadée que la participation des usagers, par la voie de leurs organisations représentatives, est indispensable au bon fonctionnement de ces services publics».
Parmi les négligences reprochées à l’UFC, la fédération pointe notamment l’absence de prise en compte des coûts liés à la sécurité et à la protection des ressources, «qui sont d'autant plus élevés qu'ils concernent des agglomérations importantes». L’UFC refuserait également de prendre en compte «les coûts supplémentaires liés à une épuration performante».
Seul point d’entente avec l’enquête de l’UFC, «la préférence accordée à un retour en régie publique», selon la FNCCR qui se dit «persuadée que la participation des usagers, par la voie de leurs organisations représentatives, est indispensable au bon fonctionnement de ces services publics».
