Le conseil de la Concurrence a sanctionné financièrement mercredi six fabricants de contreplaqué pour leur attitude jugée anticoncurrentielle. Lentreprise les dénonçant a bénéficié dune procédure dite de clémence. Détail de laffaire.
Les entreprises de contreplaqué Jean Thébault, Plysorol, Rougier Panneaux, Etablissements A.Mathé, Etablissements Guy Joubert et Etablissements Allin ont été jugés mercredi navoir pas respecté le jeu concurrentiel. Exerçant les mêmes pratiques aux côté de ces entreprises, la société les dénonçant a bénéficié du droit de clémence de la part du conseil et na ainsi reçu aucune sanction pécuniaire.
Ces structures ont été condamnées pour avoir mis en place tout dabord une grille tarifaire commune pendant 17 ans, révisée régulièrement : une pratique jugée «anticoncurrentielle» par le Conseil. «Elle a rigidifié le marché en interdisant la différenciation tarifaire à lintérieur de la gamme des produits des fabricants concernés», explique-t-il dans un communiqué. Les sociétés avaient également mis en place des hausses tarifaires identiques pendant 9 ans, suivant un calendrier bien établi. Cet agissement a été jugé par le conseil «extrêmement grave car elle fausse le jeu normal de la concurrence en figeant très largement la position des différents offreurs sur le marché». Les prix sont également «artificiellement élevés».
Chaque entreprise a été jugée individuellement par le conseil. Et les deux entreprises Rougier Panneaux et Allin, qui «nont pas contesté les griefs», ont bénéficié dune réduction de lamende à hauteur de 10%.
Ces structures ont été condamnées pour avoir mis en place tout dabord une grille tarifaire commune pendant 17 ans, révisée régulièrement : une pratique jugée «anticoncurrentielle» par le Conseil. «Elle a rigidifié le marché en interdisant la différenciation tarifaire à lintérieur de la gamme des produits des fabricants concernés», explique-t-il dans un communiqué. Les sociétés avaient également mis en place des hausses tarifaires identiques pendant 9 ans, suivant un calendrier bien établi. Cet agissement a été jugé par le conseil «extrêmement grave car elle fausse le jeu normal de la concurrence en figeant très largement la position des différents offreurs sur le marché». Les prix sont également «artificiellement élevés».
Chaque entreprise a été jugée individuellement par le conseil. Et les deux entreprises Rougier Panneaux et Allin, qui «nont pas contesté les griefs», ont bénéficié dune réduction de lamende à hauteur de 10%.
Montant des sanctions :
Société Jean Thébault : 898.000 euros
Société Plysorol : 4.240.000 euros
Société Rougier Panneaux : 558.900 euros
Société Etablissements A.Mathé : 260.800 euros
Société Etablissements Guy Joubert : 1.500.000 euros
Société Etablissements Allin : 726.300 euros
Société Jean Thébault : 898.000 euros
Société Plysorol : 4.240.000 euros
Société Rougier Panneaux : 558.900 euros
Société Etablissements A.Mathé : 260.800 euros
Société Etablissements Guy Joubert : 1.500.000 euros
Société Etablissements Allin : 726.300 euros